Foi-me chamada à atenção muito recentemente, que é como quem diz ontem, que sou antipática... Tenho este arzinho snob, ainda por cima com narizinho empinado, culpa dos paizinhos, apesar de nenhum deles ter o nariz assim snobista, a algum lado tiveram de ir buscar os genes e espero bem (pelo menos assim me fazem crer desde sempre) que tenha sido um ao outro!
Antipática... eu... nunca me tinha ocorrido pensar nisso, mas a introspecção a que costumo ser dada tende a focar-se mais nas qualidades e pouco ou nada nos defeitos... se calhar 'tá mal... Não fosse esta mania de ser alta e espadaúda e até podia passar despercebida e, no mínimo, ninguém opinava sobre a minha pessoa.
Mas depois até trabalho em meios pequenos, todos se conhecem de vista (atenção, de vista!), e às tantas a gente até cumprimenta as pessoas, cruzamo-nos todos os dias, e eu que até pensava que era simpática digo prós meus botões (sim, eu falo sozinha...não me orgulho, mas admito!) "ok, não os conheço a não ser de vista, mas encontramo-nos quase todos os dias, deixa-me lá ser simpática e afável e cumprimentar as pessoas, até tenho um sorriso fácil, e costuma-se dizer que o sorriso pega-se, e quem sabe não estamos a contribuir para melhorar o dia de alguém!" Acontece que podes sorrir e cumprimentar o mundo inteiro, mas isso não chega para te considerarem simpática; quanto muito serve para que passes de muito antipática a só antipática, e continuam a achar que não falas a ninguém... Ora aqui tenho de pedir uma definição de falar! Abrir a boca e fazer sair sons articulados que se assemelhem a um "olá bom dia" não é falar a ninguém, aparentemente. Tem a sua lógica... não paro para perguntar pela saúde, tempo, família a amigos, indagar o sucesso profissional, frustrações pessoais, e eu sei lá o quê mais! E se calhar é por não saber isto que sou antipática. Personal skills: zero, pois então!
Foi-me também dado a entender que se deve oferecer algo em abono da simpatia... Aconselharam-me a oferecer fruta. Fruta toda a gente gosta. E cai bem a qualquer altura do dia. "Olá, bom dia, como estás, tudo bem? Posso oferecer-te fruta?" Mas isto é um tanto ou quanto dúbio em relação ao conceito de fruta... fruta no sentido literal, uma maçã, pêra, laranja, morangos? Ou fruta no sentido metafórico, e nem preciso aludir minimamente à metáfora, que todos sabemos bem ao que se refere!? (e saliento o que descobri em relação ao pêssego...caramba!) Até caía mal, não conheço as pessoas de lado nenhum, sou antipática com o meu bom dia e ainda ofereço a fruta!!! Antipática e oferecida, olhá miúda se acha que vale alguma coisa!!!

Descobri que meus sonhos não podem ser comprados
Descobri que minha sinceridade não está à venda
Descobri que momentos felizes são simples
Descobri que a dor traz maturidade
Descobri que o amor é liberdade


Andei pelo mundo encontrei valores deturpados
Ouvi promessas mentirosas e sorrisos vazios

A ilusão bateu em minha porta, mas eu não quis recebê-la, não dessa vez!

Aprendi a crer no que é palpável, no sonho que pulsa, na respiração

Aprendi a ver o reflexo brilhante da verdade que reluz nos olhos de quem ama e sentir o poder renovador do espírito humilde.

Não sonho o que papel compra, não desejo o que o mundo inveja, não espero ser paga por minha fidelidade.

Minha esperança vem do ato, do afeto, do olhar, do abraço, da amizade, do perdão

Creio em algo mais e sinto a luz que sai da alma e se entrelaça na dança eterna do espírito que carrega PAZ.

Paz que não sabe mentir, paz que é soberana, paz que a saúde exalta e que a certeza do amor real faz torná-la INFINITA!

Não sei bem o que dizer sobre mim. Não me sinto uma mulher como as outras. Por exemplo, odeio falar sobre crianças, empregadas e liquidações. Tenho vontade de cometer haraquiri quando me convidam para um chá de fraldas e me sinto esquisita à beça usando um lencinho amarrado no pescoço. Mas segui todos os mandamentos de uma boa menina: brinquei de boneca, tive medo do escuro e fiquei nervosa com o primeiro beijo. Quem me vê caminhando na rua, de salto alto e delineador, jura que sou tão feminina quanto as outras: ninguém desconfia do meu anti socialismo interno.
Adoro massas cinzentas, detesto cor-de-rosa. Penso como um homem, mas sinto como mulher. Não me considero vítima de nada. Sou autoritária, teimosa, impulsiva e um verdadeiro desastre na cozinha. Peça para eu arrumar uma cama e estrague meu dia. Vida doméstica é para os gatos.
Tenho um cérebro masculino, como lhe disse, mas isso não interfere na minha sexualidade, que é bem ortodoxa. Já o coração sempre foi gelatinoso, me deixa com as pernas frouxas diante de qualquer um que me convide para um chope. Faz eu dizer tudo ao contrário do que penso: nessas horas não sei onde vão parar minhas idéias viris. Afino a voz, uso cinta-liga, faço strip-tease. Basta me segurar pela nuca e eu derreto, viro pão com manteiga, sirva-se.
Sou tantas que mal consigo me distinguir. Sou estrategista, batalhadora, porém traída pela comoção. Num piscar de olhos fico terna, delicada. Acho que sou promíscua. São muitas mulheres numa só, e alguns homens também."

martha medeiros

Em um mundo cheio de gente que não sabe (e nem consegue) se relacionar direito com as pessoas, a esperança em encontrar gente diferente ainda sobrevive. Afinal de contas, não é possível que a humanidade seja mesmo tão disposta a ser infeliz. Não é????

    É que por mais feliz que eu esteja, tem dias que eu acordo com aquela interrogação acesa dentro de mim. Sim, existe uma interrogação no meu coração e mais ainda na minha mente, que se pergunta quando aquele ser, tão especial quanto eu, vai aparecer na minha vida. De todas as pessoas interessantes que já encontrei, só me restaram a amizade de algumas, de outras nem isso, e a minha felicidade em vê-las realizadas no amor, com outra pessoa, que não eu.

Muitas vezes eu culpei a minha falta de iniciativa e de arriscar mais, me permitir mais, como o problema pra minha solteirice crônica. Coisa que, de uns tempos pra cá, eu lutei ativamente pra mudar isso. Sai mais, arrisquei mais, beijei mais sem preocupação e sem cobranças. E me declarei mais também. Algumas vezes não com palavras, mas muitas vezes com gestos. Gestos de amor que, quem recebeu, sei que guardará na memória por algum tempo.

Descobri nesse tempo, que existem segredos e segredos. Mas declarações de amor não podem ser levadas ao túmulo em silêncio. Precisam ser ditas e precisam ser ouvidas. E até mesmo a dor de um coração partido, precisa ser aprendido. Da luta e do trabalho em colá-lo, colhemos amigos e possíveis novos amores. Mas mais do que isso, colhemos amadurecimento.

Amadureci meu coração para aceitar um fato: não me adianta querer agir por impulsividade e tentar entrar num ritmo social, que vai em desencontro com o meu ser. O fato é que nasci numa época que não condiz com o que eu trago dentro de mim: o amor incondicional. O simples ato de acreditar, que eu vou sim encontrar aquele ser que vai me amar pelo que sou, que vai ser capaz de compreender meu jeitinho estranho de ser, e que vai demorar um pouco pra me beijar até ter certeza de que, ao fazê-lo, estaremos começamos uma história bonita e duradoura. Eu tenho um coração inocente. Bobo talvez. Um tanto quanto ingênuo. Mas assim eu sou. E o maior erro do mundo, é a gente querer ir contra a correnteza. Assim, a gente acaba perdendo aquele que está indo na direção "certa": a direção que nosso coração diz pra ir...A direção da felicidade. A direção do verdadeiro amor...

Não pretendo encontrar um "mundo dos diferentes como eu" para viver. Mas procuro alguém que saiba apreciar e queira viver com "alguém diferente como eu"....

O que é a verdade? Quantas vezes já acreditamos em coisas que mais tarde descobrimos serem bem diferentes daquilo que pensávamos? Quantas vezes a "ciência" nos provou por meio de estudos e experimentos "científicos" que certas coisas seriam improváveis e até impossíveis de acontecer e errou?

     Não é preciso se esforçar muito para lembrar de fatos como o ocorrido na década de 30, no qual um notável físico da época provou por meio de cálculos físicos e matemáticos que era impossível existir televisor a cores, ou de um artigo publicado na revista "The WestingHouse Engineer" no final da década de 50 onde utilizando-se de todo o conhecimento adquirido até a época e com base em cálculos físicos e matemáticos, foi provado que um computador jamais superaria a impressionante marca de 1MHz de velocidade de processamento.

     A verdade é que a verdade está em cada um de nós. Depende de nossas vivências, nosso conhecimento, experiência e bagagem. Cada pessoa possui sua própria verdade, e tudo aquilo em que uma pessoa acredita passa a ser a sua verdade. O que nós não podemos fazer é "parar" no tempo, nos fechar para outras possibilidades e idéias, pois o que hoje acreditamos ser o correto, pode ser provado amanhã o contrário. Na busca intelectual de fatos e verdades, devemos ser honestos com nós mesmos.

     "A corrente de ferro da Verdade, que nós (homens) qualificamos de invariável, nos mantém cegos em um círculo vicioso. Tecnicamente pode-se ter razão nos fatos e, no entanto, estar-se eternamente equivocado na Verdade" (Operação cavalo de Tróia 3 - J.J.Benítez). Devemos parar de temer a Verdade. A Verdade é nossa amiga e nossa aliada. "O Homem permanece no recanto das trevas por medo que a luz da Verdade lhe faça ver coisas que desmoronariam as suas conjecturas" (OVNIs: S.O.S. à Humanidade - J.J.Benítez). Na busca intelectual de fatos e verdades, devemos ser honestos com nós mesmos.

     "Devemos ter ciência que a Verdade não é propriedade de ninguém, de nenhuma raça. Nenhum indivíduo pode reclamar sua exclusividade. A Verdade é a natureza simples de todos os seres..." (Swami Vivekananda - Mestre Indu)

http://www.acasicos.com.br/html/verdade.htm

09/abr/2003

Fonte: STJ - Superior Tribunal de Justiça

O direito de o filho buscar a paternidade real é imprescritível. O entendimento unânime é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que garantiu a um casal de irmãos o direito de ter analisado pela Justiça o seu pedido de investigação de paternidade, anulação e retificação de registro de nascimento, além de pedido de herança em relação ao verdadeiro pai, já falecido.

Os irmãos ingressaram no Judiciário gaúcho com uma ação de desconstituição, anulação e retificação de registro de nascimento associada ao pedido de investigação de paternidade contra os herdeiros do alegado pai, falecido em 1997. Eles querem a desconstituição do registro em razão de a mãe deles os terem registrado como filhos de seu marido, do qual se divorciou antes de falecer.

Os dois afirmaram, ao ingressar com a ação, que desde cedo tomaram conhecimento que a mãe deles viveu como companheira e depois se casou com o operário cujo nome consta na certidão de nascimento de ambos como pai. Segundo relatam, como eram pessoas muito pobres, a mãe deles e o marido foram convidados pelo agricultor A.S. a irem morar e trabalhar nas terras dele, passando a assediar a mãe deles "se aproveitando de seu estado de miserabilidade", visando manter relações sexuais com ela. Intento, segundo afirmam, alcançado em fins de 1957, situação que perdurou por vários anos, enquanto viveram e trabalharam na propriedade e mesmo após o nascimento dos dois filhos.

O casal de irmãos relata que A.S. sempre prometeu ajudar financeiramente os filhos, promessa que cumpriu parcialmente ao adquirir um terreno com casa para a amante. A filha mais velha, M.E.W., lembra ter visto a mãe sair em companhia do agricultor por vários anos, fato que se tornou público e notório por todos os vizinhos, que presenciaram o romance e que, portanto, podem comparecer em juízo para provar as informações. O agricultor, contudo, "dada a sua situação econômica e alto conceito na comunidade local", sempre se negou a reconhecer a paternidade.

A viúva do agricultor e seus três filhos contestaram a ação, alegando que o direito dos dois irmãos retificarem os seus registros de nascimento já estava extinto, pois o prazo para que requeressem a investigação de paternidade expirou quatro anos após completarem 21 anos. E como nasceram em 1959 e 1960, isso ocorreu em 1984 e 85, respectivamente. Afirmam que se conclui serem eles filhos do marido da mãe deles. Para os herdeiros, quando ambos foram concebidos a mãe deles estava casada com A.N., tendo sido os dois registrados como filho dele, e não há coincidência entre o suposto relacionamento amoroso entre a mãe deles e o agricultor e a data de nascimento de ambos.

Os herdeiros perderam nas duas instâncias. O juiz de primeiro grau entendeu que o fato de os irmãos ajuizarem a ação após terem completado 21 anos não lhes tira o direito de ir a juízo. Decisão mantida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, para o qual a circunstância de os irmãos terem sido registrados como filhos do marido da mãe deles não impede o direito de investigarem a verdade na filiação biológica. Além disso a Constituição Federal brasileira proíbe qualquer discriminação referente à filiação, sendo inconstitucional regra que disponha prazo exíguo para a averiguação da verdadeira identidade, da verdadeira paternidade, "discriminando filho com pai registral daquele registrado apenas pela mãe".

Diante da derrota, recorreram ao STJ. O relator, ministro Antônio de Pádua Ribeiro, entendeu que o direito do filho buscar descobrir a verdadeira paternidade, com pedido de anulação e retificação de registro de nascimento devido a falsidade praticada pela mãe, é imprescritível. Como a decisão foi só do relator, os herdeiros recorreram dela ao próprio STJ, mas a Turma, à unanimidade, manteve o mesmo entendimento.

Fonte: STJ - Superior Tribunal de Justiça

De acordo com o Novo Dicionário Aurélio, a Justiça pode ser definida como virtude que consiste em dar a cada um, em conformidade com o direito, o que por direito lhe pertence. Do ponto de vista filosófico, o sentimento de Justiça é intrínseco à consciência humana, isto é, no homem normal dotado de discernimento do bem e do mal, do certo e do errado, do que é justo e injusto. A quebra desses princípios, norteadores da vida humana, provocam o desequilíbrio, a discórdia, o conflito, a ausência da paz social, trazendo como conseqüência, a indignação, o inconformismo, a busca da restauração através do amparo jurisdicional, do bem jurídico lesado, a quem de direito 1. Através dos tempos, notamos que, desde Aristóteles e São Tomás de Aquino, passando por Hobbes, Montesquieu e Rousseau, que se vêm sustentando que cabe à lei definir o que é justo e injusto. Justo é o que está permitido em lei, e injusto o que está proibido. Mas, modernamente, não se admite mais isso depois que o fascismo mostrou o que é possível fazer de uma sociedade usando do poder legislativo de forma ilegítima. No passado esta concepção tinha um fundamento, que era o de acreditar que jamais o governante usaria do poder para prejudicar o bem público ou o bem comum. Os filósofos do direito, partidários do direito natural, tanto quanto outros, negadores desse direito, coincidiam em fazer do contrato social a fonte do poder do governante ou príncipe, vendo neste mesmo contrato a segurança de que o detentor do poder executivo não iria abusar do poder contra o povo. Para os jusnaturalistas, que acreditavam na existência de direitos naturais anteriores ao Estado, o direito estabelecido pelo contrato social não era mais que a positivização desses direitos, e para os que não admitiam direitos naturais pré-estatais, como Hobbes por exemplo, a segurança de que o governante faria tudo em prol do bem comum estava no princípio de obediência ao contrato (pacta sunt servanda). Para Kelsen 2, a justiça é como a felicidade social. Uma explicação que seria quase matemática se o sentido da palavra felicidade não fosse tão complexo quanto o de justiça. Desta maneira, deve-se, portanto, perquirir o sentido da palavra felicidade, pois, o que pode ser a felicidade de alguns, pode, também, ser a infelicidade de muitos outros, o que torna o termo felicidade um tanto quanto subjetivo. Kelsen afirma, ainda, que o conceito de felicidade deverá sofrer radical transformação para tornar-se uma categoria social: a felicidade da justiça. É que a felicidade individual deve transfigurar-se em satisfação das necessidades sociais. Como acontece no conceito de democracia, que deve significar o governo pela maioria e, se necessário, contra a minoria. Mas, a justiça também depende de uma hierarquia de valores, como, por exemplo, os valores vida e liberdade. Qual seria o valor hierarquicamente maior? Uns diriam ser a vida o bem supremo; outros argumentariam ser a liberdade o maior bem, posto que de nada valeria a vida sem liberdade. Neste sentido, poder-se-ia enumerar vários casos em que as hierarquias dos valores seriam diferentes, chegando-se a conclusão de Kelsen: "é nosso sentimento, nossa vontade e não nossa razão, é o elemento emocional e não o racional de nossa atividade consciente que soluciona o conflito" 3. Já, em Aristóteles, encontramos sua célebre frase que diz: "A justiça tem pouco valor". Este era um dito corrente entre os gregos, para os quais ela se baseava mais na aparência das coisas que na realidade ou na verdade 4. Será que hoje, o conceito e o valor de justiça mudaram muito? Certamente as oscilações foram grandes - não importando se para pior ou melhor -, portanto, em tempos modernos, não podemos falar em justiça sem pensarmos nas conseqüências que ela acarretará, isto é, nas sanções positivas ou negativas impostas pela justiça. As sanções tomam a natureza do direito a que servem, falando-se então de sanções penais, administrativas, tributárias, civis, trabalhistas, constitucionais, internacionais, processuais, comerciais etc. No entanto, modernamente, a palavra sanção é mais usada no sentido de pena, punição, castigo, para a inobservância de uma lei. Mas os dicionários definem também como sanção a recompensa ou prêmio para quem observa a lei. Sanção seria assim, em sentido genérico, toda conseqüência ou resultado de uma conduta, podendo ser de caráter premial ou penal. Por fim, devo dizer que no âmbito da justiça, dentro dos parâmetros e paradigmas do direito e em conformidade com a lei, todo o tipo de sanção é legal... até que se prove o contrário. Será? 1 Locução que indica a necessidade de ser o pedido feito à pessoa ou órgão encarregados por lei para tomarem conhecimento ou serem responsabilizados. É muito comum os juízes decidirem que o réu não é o devedor ou causador do prejuízo sofrido pelo autor e que este deve acionar a quem de direito, embora se cuidem de declarar quem é este "quem de direito" porque isto seria condenar a quem não foi parte no processo. Cabe ao interessado procurar saber contra quem deve dirigir a ação. 2 KELSEN, Hans. O Que é Justiça? [tradução Luís Carlos Borges e Vera Barkow]. São Paulo: Martins Fontes, 1997. 3 KELSEN, Hans. O Que é Justiça? [tradução Luís Carlos Borges e Vera Barkow]. São Paulo: Martins Fontes, 1997. p. 5. 4 Arte Retórica e Arte Poética. Difusora Européia do Livro. Ed. São Paulo. 1964. © Texto produzido por Rosana Madjarof